DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:
—|-
La Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires desestimó el recurso de inaplicabilidad de ley presentado por la defensa oficial de Rodrigo David Velardez, contra la resolución de la Sala II del Tribunal de Casación Penal en la que, por mayoría, rechazó el planteo de esa parte vinculado con la falta de fundamentación de la declaración dereincidencia dictada por el Tribunal en lo Criminal N° 1 deMorón que condenó al nombrado a la pena de 8 años de prisión, por considerarlo coautor y autor penalmente responsable de los delitos de robo agravado por el uso de armas en concurso real con el de robo simple fojas 36/47).
Contra esa decisión se articuló la vía extraordinaria federal (fojas 49/58 vuelta), cuya denegación (fojas 60/vuelta), originó la presente queja.
— II 1. En ocasión de celebrarse en la instancia de casación la audiencia informativa que dispone el artículo 458 del Código Procesal Penal local, la defensora oficial adjunta, luego de mantener el recurso deducido por el defensor de juicio, basado en la errónea aplicación de los artículos 166, inciso 2°, 40 y 41 del Código Penal, expuso que la declaración de reincidencia dictada contra Velardez carecía de suficiente motivación, al no especificarse en la sentencia si la condena anterior fue total o parcialmente cumplida por el imputado en condición de penado osi, por el contrario, sela tuvo por compurgada con la prisión preventiva sufrida, ante lo cual consideró arbitraria la aplicación del artículo 50 ibídem.
Si bien el Tribunal de Casación admitió el recurso intentado, casó parcialmente el fallo condenatorio en relación ala determinación dela pena, reduciéndola a siete años y ocho meses de prisión, la mayoría de sus integrantes consideró extemporáneo este último planteo y, sin dar mayores fundamentos, lo rechazó por no integrar la impugnación de origen.
Apoya a Universojus!
Compartir
83Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:3141
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-3141¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 3 en el número: 181 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos