de quelos profesional es encargados de su atención evalúen laincidencia producida en ésta por el distanciamiento con su madre, indicando asimismo si dicho distanciamiento podría considerarse un obstáculo para su evolución y su mejoría, considerando también la posibilidad defijar un régimen devisitas gradual, de acuerdo con pautas estipuladasinterdisciplinariamente para lograr los reencuentros de la menor con su madre e indicando el impacto que estos encuentros podrían producir en la evolución dela niña. Tiempo después, seamplió el pedidodeinformes; en esta oportunidad —a requerimiento de larecurrente y del defensor oficial— se sdlicitóal Cuerpo Médico For ense que indicase con precisión cuáles serían las condiciones para lograr un paulatino reencuentro entre la recurrente y su hija y durante cuánto tiempo la madre deberíarealizar el tratamiento aconsejado, entreotrasmuchas requisitorias.
Finalmente, al resolver, este Tribunal tuvo especialmente en cuenta tales informes: "[s]us resultados permiten juzgar sobre la conveniencia de ir restableciendo paulatinamente las relaciones entrela actora y su hija, pues no se advierten razones que justifiquen una solución adversa a la recurrente, supuesto un marco de condiciones apropiadas que deberá ser precisado por el tribunal dela causa" .
En la causa S.1801.XXXVII1 "S., C. s/ adopción", fallada el 2 de agosto de 2005, la mayoría de los jueces acompañó la propuesta del juez Bossert, consistente en designar dos profesionales que el aborasen un informe ambiental y psicológico sobre la situación personal y familiar de las personas involucradas en la causa, con particular referencia ala niña, en el hogar en que ésta se encontraba y en el de su madre biológica.
Al decidir la Corte, en los diver sos votos concurrentessetuvo especialmente en cuenta el criterio expresado "por la perito Bielsa... en cuanto a que la alternativa más saludable para todos los involucrados en esta difícil y dolorosa situación, especialmente para [la menor, es acudir al llamado] triángulo adoptivo", con acompañamiento profesional, en el cual C., su madrey hermanosbiológicos y sus padresadoptivos comiencen a entablar algún tipo de relación que continúe hasta la mayoría deedad dela menor".
7) Que, en suma, el presente caso merece ser tratado de igual modo que lo fueron los precedentes citados. No se está en presencia de
Apoya a Universojus!
Compartir
87Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:2050
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-2050¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 2 en el número: 680 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos