Por lotanto, la omisión en la que incurrió el a quo al no tener en cuentala situación descripta, limitándose a sostener que el tema planteado involucraba cuestiones de índdle procesal sin ponderar aquella voluntad de apelar, ni la doctrina de V.E. que conduce a atenuar los rigores formales respecto de quienes se encuentran privados de su libertad (Fallos: 314:1909 ), importa un excesoritual en tanto satisface sólo de modo aparente la exigencia de constituir derivación razonada del derecho vigente con arreglo a las constancias efectivamente comprobadas en la causa, lo que autoriza a su descalificación como acto judicial en lamedida que conduce, en definitiva, a una restricción sustancial de la vía utilizada por el procesado, con menoscabo de la garantía prevista en el artículo 18 de la Constitución Nacional (Fallos:
301:1149 ; 312:426 ; 317:126 ; 320:1504 , entre otros).
—IV-
En consecuencia, soy de la opinión que V.E. debe dejar sin efecto la sentencia apelada para que, por intermedio de quien corresponda, se dicteuna nueva con arregloa derecho, sin que elloimporte abrir juicio sobre el fondo del asunto. Buenos Aires, 18 de agosto de 2005. Eduardo Ezequiel Casal.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 30 de mayo de 2006.
Vistos los autos: "Cancián, Emilio Eduardo s/ recurso de casación".
Considerando:
Que esta Corte comparte y hace suyos los términos y conclusiones del dictamen del señor Procurador Fiscal a los que corresponde remitirse en razón de brevedad.
Por ello, y lo concordemente dictaminado por el señor Procurador Fiscal, se declara procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada. Vuelvan los autos al tribunal de origen para que
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:1967
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-1967¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 2 en el número: 597 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos