justicia eimplicaría un menoscabo al principio constitucional del debido proceso para los imputados, en tanto guardan prisión preventiva.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:
La presente contienda negativa de competencia suscitada entre el Tribunal en lo Criminal N ° 4 del Departamento Judicial de San Isidro y el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N ° 4 de San Martín, ambos de la Provincia de Buenos Aires, se refiere a la causa instruida a raíz del secuestro extorsivo del que resultara víctima Horacio Márquez.
De los antecedentes agregados surge que el día 7 de agosto del 2001, una pareja que simuló tener interés en comprarle un camión estacionado frente a su domicilio situado en la localidad de Virreyes, logró que el nombrado subiera voluntariamente al automóvil que ocupaban, para mostrarleotro que entregarían en pago. Así, lograron alejarlo del lugar y reducirlo, para mantenerlo cautivo hasta el 10 de agosto siguiente, cuando luego de percibir dinero en efectivo y monedas de oro en pago del rescate, lo liberaron en la localidad de Zárate.
El titular del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 1 de San Isidro, que primero concció en la causa, luego de realizar numerosas diligencias para identificar alos autores del hecho y resolver su situación procesal, declinó parcialmente la competencia en favor de la justicia local, para conocer en las infracciones a los artículos 170 y 189 bis, por el arma y las municiones de guerra halladas en poder de dos de los imputados (fs. 533/554).
Por su parte, el Juzgado de Garantías N° 2 de San Isidro aceptóla competencia atribuida (fs. 832), resolución que fue confirmada por la Sala II de la Cámara de Apelaciones y Garantías departamental fs. 913), en razón del recurso de apelación interpuesto por la defensa.
Elevado ajuicioel expediente, el tribunal de juicio local rechazóla competencia atribuida, en su oportunidad, por el juzgado federal. Al
Apoya a Universojus!
Compartir
55Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:1333
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-1333¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 1 en el número: 1333 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos