890 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA 338 a la nómina del art. 69 —que detallaba los lugares calificados de insalubres—, circunstancia que lleva a confirmar la sentencia que la declaró aplicable y vuelve infundado el agravio que formula el apelante respecto de la falta de intervención del Ministerio de Trabajo.
Por ello, se declara procedente el recurso ordinario y se confirma la sentencia apelada. Costas por su orden. Notifíquese y devuélvase.
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCIO — AUGUSTO CÉSAR BELLUSCIO — CARLOS S.
FAYT — ANTONIO Bocciano — JUAN Carros MAQueDA — E. RAÚL
ZAFFARONI — CARMEN M. ARGIBAY.
Recurso ordinario interpuesto por la Administración Nacional de la Seguridad Social, representada por la Dra. Mirta E. Ruiz, Tribunal de origen: Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social Tribunales que intervinieron con anterioridad: Juzgado Federal de Primera Instancia de Dolores, Provincia de Buenos Aires.
CARLOS LEONARDO GIMENEZ v. ANS:S
JUBILACION POR INVALIDEZ.
Corresponde revocar la sentencia que —al determinar el porcentaje de incapacidad en virtud del informe del Cuerpo Médico Foranse que no precisó el grado de minuevalía existente al momento del cese de servicios- no evaluó la imposibilidad del actor de sustituir sus tareas por otras de similares exigencias, a pesar de que los certificados médicos así lo establecían, pues la nueva evaluación de dicho cuerpo médico justifica tener por acreditada la total incapacidad al momento de ser examinado por los profesionales de la ANSeS y al momento del cese en los
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 5 de abril de 2005.
Vistos los autos: "Giménez, Carlos Leonardo c/ ANSeS s/ jubilación y retiro por invalidez".
Apoya a Universojus!
Compartir
62Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:890
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-890¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 1 en el número: 890 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos