aquélla es la que abre la instancia, la que sólo se cierra con uno de los modos normales o anormales de terminación del proceso. La circunstancia de que la demandada no se haya visto obligada a contestarla no es un óbice para decidir como queda expuesto, ya que el incidente que promovió era la única forma que tenía, en esa instancia procesal, para disipar la incertidumbre que génera todo proceso abierto.
Por ello se resuelve: I.- Tener a la actora por desistida de la acción interpuesta; II. Imponerle las costas por el incidente de fs. 31.
Notifíquese.
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI -— AUGUSTO CÉSAR BELLUSCIO — CARLos S.
FAYT — ANTONIO BOGGIANO — JUAN CARLOS MAQUEDA — E. RAÚL ZAFFARONI
— ELENA L. HIGHTON DE NoLasco — RICARDO Luis LORENZETTI.
Nombre de la parte actora: Sociedad Anónima Expreso Sudoeste (SAES), letrado apoderado doctor Carlos Alberto de Cucco, patrocinado por el Dr. Gustavo Adolfo Blanco.
Nombre de la demandada: Provincia de Buenos Aires, letrado apoderado doctor Alejandro Fernández Llanos.
E.N.A.B.LE.F. v. PROVINCIA £ RIO NEGRO y OTRO SENTENCIA: Principios generales.
Las sentencias deben atender a la situación existente al momento de la decisión.
CUESTION ABSTRACTA.
Si la Corte dispuso las medidas para que el nuevo ente Organismo Nacional de Administración de Bienes (ONAB)- se expidiera sobre la cuestión propuesta por .
su antecesor -Ente Nacional de Administración de Bienes Ferroviarios ENABIEF)- y el resultado fue negativo ya que aquél guardó silencio, resulta inoficioso el tratamiento de la oposición deducida por el último al carecer el plan+ teodeobjeto actual y corresponde homologar el acuerdo. °". E
Apoya a Universojus!
Compartir
81Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:843
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-843¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 1 en el número: 843 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos