En segundo lugar en un escrito presentado en dicha Comisión había referido que el doctor Szmukler reconoció "en presencia de su abogado defensor (...) haberle entregado copias de las audiencias de descargo al Dr. Rúa según escrito presentado el 6/ 12/ 02...".
CONCLUSIÓN.
2) Que el mero enunciado de la imputación evidencia la improcedencia de formular un reproche al magistrado por la causal constitucional de mal desempeño. Ello es así puesto que si bien esta causal, considerada ala luz de lo dispuesto en el artículo 110 de la Constitución Nacional en cuanto establece que los jueces conservarán sus empleos "mientras duresu buena conducta", posibilita examinar la mala conducta del magistrado alosfines de su permanencia en el cargo, ello también presupone que el enjuiciamiento se |leve a cabo sobre la base dela imputación y demostración de conductas o hechos concretos y no de pareceres u opiniones subjetivas y menos aún de expresiones formuladas por el magistrado en el libre ejercicio del derecho de defensa en juicio.
Por todo ello el cargo examinado debe ser rechazado. — AUGUSTO CEsar BeLLuscio — ENRIQue Peoro BAsLA — MaANnueL Justo BALADRÓN — GuILLERMO ERNEsto SAGUÉS — JORGE ALFREDO AGÚNDEZ — EDUARDO A.
Roca — Ramiro D. Puyo. — MANueL A. J. Moreira — SERGIO ADRIÁN GALLIA. Silvina G. Catucci (Secretaria General del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación).
VOTACIÓN.
Que la votación de los señores miembros del Jurado ha concluido dela siguiente manera:
1°) respecto de las nulidades articuladas por la defensa y por el magistrado enjuiciado votan en forma unánime por su rechazo todos los miembros.
2) respecto del cargo "A) pago ilegítimo efectuado a un imputado dela causa Carlos Alberto Tellel dín—con el fin deacordar su declaración indagatoria para involucrar a personal dela Policía Bonaer ense" votan en forma unánime por la remoción del magistrado todos los miembros.
Apoya a Universojus!
Compartir
36Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:5626
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-5626¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 4 en el número: 1768 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos