marioN ° 281.945/96. Y aquí cabe citar la ley 25.592, cuyo artículo 1° establece: "Quien arbitrariamenteimpida, obstruya, restrinja o deal gún modo menoscabe el pleno gercicio sobre bases igualitarias de los derechos y garantías fundamentales reconocidos en la Constitución Nacional, será obligado, a pedido de damnificado, a dear sin efecto el acto discriminatorio o cesar en su realización y a reparar e daño moral y material ocasionados". Detodas formas, aunque la norma obliga al Estado y a los particulares, la expresión "quien arbitrariamente" realice acciones discriminatorias remitea diferencias de tratosin fundamentorazonable olegítimo derecho. En efecto, con razón puede sostener se que no todas las diferenciaciones tienen un fin irrazonable o persecutorio, sino que —en ocasiones— derivan del ejercicio razonable de otros derechos.
7) Que, en consecuencia, no seha acreditado—en loqueal trámite del sumario administrativo se refiere- una maniobra ilegítima y discriminatoria por parte del magistrado con el fin de beneficiar la situación de alguno de los imputados en detrimento de otros. El accionar desplegado en sede administrativa le fue ajeno, sin que quepa atribuir al magistrado maniobra o conducta alguna que implique un apartamiento inexcusable de los deberes propios de la función jurisdiccional que le fue encomendada, ni daño evidente al servicio público 0ala administración de justicia y menoscabo de la investidura.
C. 5") Ofrecimiento al procesado Diego Barreda y a su padre, Alberto Enrique por parte del comisario inspector Luis Ernesto Vicat para obtener información (Legajo 148).
8°) Que la acusación le atribuye al doctor Galeano haber tolerado que funcionarios policiales, mediante procedimientos reñidos con las normas legales que regulan el debido proceso, entrevistasen al padre deun imputado privado de su libertad —tal el caso de Enrique Barreda, padre del imputado Diego Barreda-, y a un detenido y su abogado defensor —tal el caso del imputado Huici— en procura de obtener nuevas declaraciones.
9°) Que de las constancias obrantes en el legajo 148 de la causa N° 1156, incorporado como prueba documental al presente (conf. fojas 61/62 del cuaderno de la acusación), surge que el 31 de enero de 1997 el doctor Galeano ordenó su formación, tras un informe mediante el cual el secretario Javier de Gamas (conf. fojas 1) refirió que en una
Apoya a Universojus!
Compartir
34Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:5547
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-5547¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 4 en el número: 1689 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos