puedan ser atribuídas al obrar jurisdiccional del doctor Galeano ni cuestionarlo por hechos en los que no tuvo ningún tipo de intervención.
Respecto del cargo D):
V — Quela acusación cuestiona al juez por haber mantenido entrevistas informales con el imputado Carlos Alberto Telleldín, ya sea sin dejar constancia en la causa o con una breve síntesis de su contenido y además le atribuye que filmaba algunas sin conocimiento del entrevistado.
Menciona la entrevista del 7/6/96 entre el doctor Galeano y Carlos Alberto Telleldín. Que el 6/6/96 obra constancia actuarial de que el abogado Víctor Stinfalemanifestó que su pupilo Tellel dín quería mantener una entrevista con el juez y que el 7/6/96 el Doctor Galeano ordenóque la Unidad 2 SPF procediera al traslado del detenido al juzgado ese día a las 16.30 horas.
Indica que el 26/8/96 el secretario De Gamas dejó constancia de que el abogado Stinfalemanifestó el interés de su defendido de mantener una entrevista con el juez. Con motivo deello, se ordenóla audiencia ese día y se encomendó el traslado de Telleldín.
Señala que el doctor Stinfale requirió el 23/9/96 una nueva entrevista, motivo por el cual el doctor Galeano dispuso el traslado de Tellel dín ese día a las 12. De igual manera y por un escrito del letrado —el 22/10/96— el magistrado dispuso otra entrevista para ese mismo día a las 12. Que el 31/10/97 Carlos Telleldín mantuvo una entrevista con Gal eano en ocasión de ser notificado de la denegatoria de su excarcelación. Que el 15/7/98 Stinfale sdlicitó al juez una entrevista con su defendido. Esa fecha Galeano ordenó que la entrevista solicitada se llevaría a cabotambién ese día. A su vez los apoderados de la querella DAIA doctores Nercellas y Faes manifestaron su oposición ala realización de la audiencia en los términos sdicitados en atención a que se violaban disposiciones legales.
Destaca que el doctor Galeano solotuvopresentela presentación y queal concretarsela entrevista Tellel dín expresó que el motivodeella era para "interiorizar se acerca del estado actual de las actuaciones", a lo que el magistrado "procedió a poner en conocimiento el trámite actual que siguen los autos".
Apoya a Universojus!
Compartir
35Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:5432
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-5432¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 4 en el número: 1574 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos