107) Que en relación a la imputación descripta, en su escrito de defensa el magistrado manifestó que el procedimiento de sorteo de la sindicatura concursal de la causa N ° 101.625/01, caratulada "Obra Social de personal para la Actividad Docente s/ concurso preventivo" se realizó de acuerdoa las normas que regulan la materia. Al respecto puntualizó que el sorteo se realizó el día y a la hora en que había sido previamente anunciado en la cartelera del juzgado: el 2 de diciembre de 2003 alas 9.30. Agregó que ello había sido previamente comunicado ala Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial medianteun oficio querecibido en ese tribunal el 28 de noviembre de 2003. Afirmó, asimismo, que si bien en el auto de apertura del concurso se consignó las 10.00 horas como horario del sorteo, ellosetrató "meramentedeun error detipeo" sin efectos publicitarios en virtud de que a esa resolución solo tuvo acceso la concursada. Así también realizó diversas consideraciones en relación a las motivaciones y a las conductas de los síndicos que impugnaron el procedimiento de sorteo.
En cuanto alos episodios que presuntamente habría protagonizado con los contadores Horacio Ricardo Llovera y Cristina Canapeti, tanto en la entrada del edificio ubicado en avenida Callao N° 635 de esta ciudad, como en los sorteos de las sindicaturas de los autos "Obra Social de personal para la Actividad Docente s/ concurso preventivo" realizado el 23 de diciembre de 2004 y del concurso preventivo de AuxiTherapia S. A. del 30 de dicienbre de 2003, si bien el magistrado sostuvo -y reconoció- que había decidido dejar de saludarlos, negó "absoluta y categóri camentetodas y cada una delas afirmaciones y/ oimputaciones... y la existencia de 'exabruptos", "persecución a título personal" o'insultos y amenazas".
108) Que es necesario tener en cuenta desde el principio y para comprender la presencia de estos cargos en el proceso de remoción iniciado, que el sorteo de los síndicos que actuarían en OSPLAD fue realizado el día 2 de Diciembre de 2003, víspera de la emisión del Canal 13 de Televisión en la que se difundió, a la hora 23 y en su programa "Telenoche Investiga", la filmación de una entrevista entre el magistrado y un supuesto inversor relacionada con un proyecto inmobiliario a desarrollar en el estadio del Club Ferrocarril Oeste, entidad fallida y sujeta aun procedimientojudicial que tramitaba en el Juzgado cuyo titular era el Dr. Herrera.
Fue tremenda la impresión causada en el público que directamente vio el programa difundido o lo conoció por su repercusión en los
Apoya a Universojus!
Compartir
28Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:5182
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-5182¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 4 en el número: 1324 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos