En virtud de lo expuesto en dicha oportunidad por el Tribunal, que doy aquí por reproducido brevitatis causae, opino que esta acción de amparo no corresponde a la competencia originaria de V.E., pues la demanda asume, respecto al Estado Nacional —Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales — Comisión Nacional Asesora para la Integración de Personas Discapacitadas—, al Servicio Nacional de Rehabilitación y Promoción de la Persona con Discapacidad —decr etos 703/95 y 106/05- y a la Provincia de Tucumán Ministerio de Salud y Secretaría General de Políticas Sociales-, un carácter subsidiario, es decir, que se halla condicionada a la falta de respuesta favorable por parte de la Obra Social del Instituto de Previsión y Seguridad Social de Tucumán (1.P.S.S.T.), a quien está afiliado el menor, la cual está obligada a aplicar la ley 24.901, ala quese ha adherido la Provincia (v. ley local 7282). Por lo tanto, su conducta no aparece revestida de "arbitrariedad o ilegalidad manifiesta". Buenos Aires, 21 de septiembre de 2005. Ricardo O. Bausset.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 6 de diciembre de 2005.
Autos y Vistos; Considerando:
Que a fs. 42/61 se presentan María Magdalena Agiero y Vicente Tomás Páez, por medio de apoderado y en representación de su hijo menor V. D. P., einician acción de amparo contra la Obra Social del Instituto de Previsión y Seguridad Social de Tucumán (I.P.S.S.T.), el Estado Nacional —Consejo Nacional de Coordinación de Pdlíticas Sociales — Comisión Nacional Asesora para la Integración de Personas Discapacitadas-, el Servicio Nacional de Rehabilitación y Promoción de la Persona con Discapacidad, y la Provincia de Tucumán —Ministerio de Salud y Secretaría General de Pdlíticas Social es—.
La demanda persigue que la citada obra social —o alguno de los restantes codemandados— proteja y reconozca el derecho a la cobertura total de las prestaciones que en atención a su discapacidad requiere, consistentes en escolaridad primaria jornada simple, con colación
Apoya a Universojus!
Compartir
93Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:4304
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-4304¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 4 en el número: 446 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos