Recurso extraordinario interpuesto por el Dr. Albor Ungaro, por derecho propio.
Traslado contestado por Enrique Luis Martínez Naya y Martínez y Michelet S.A., representados por el Dr. Juan Antonio Portesi, patrocinado por los Dres. Jorge R.
Vanossi y Enrique Luis Martínez Naya.
Tribunal de origen: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.
Tribunales que intervinieron con anterioridad: Cámara de Apelaciones en lo Penal de Mercedes, Sala lll. Juzgado de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional N 2de Mercedes (provincia de Buenos Aires).
BANCO MEDEFIN UNB S.A.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Tribunal superior.
El recurso extraordinario contra el pronunciamiento que confirmó el procesamiento sin prisión preventiva en la causa por defraudaciones contra el Banco Ciudad de Buenos Aires y el Banco de la Nación nose dirige contra la sentencia emanada del superior tribunal de la causa (art. 14 de la ley 48).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Resoluciones anteriores a la sentencia definitiva. Varias.
El recurso extraordinario contra el pronunciamiento que confirmó el procesamiento sin prisión preventiva en la causa por defraudaciones contra el Banco Ciudad deBuenos Aires y el Banco de la Nación no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal (art. 14 de la ley 48) (Voto de los Dres. Augusto César Belluscio, Antonio Boggiano y Elena |. Highton de Nolasco).
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 15 de marzo de 2005.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la defensa de Marcos Rafael Saúl en la causa Banco Medefín UNB S.A. s/ arts. 173 inc. 7, 174 inc. 5 del C.P. —causa N 34.706—, para decidir sobre su procedencia.
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:410
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-410¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 1 en el número: 410 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos