Anterior ... | Siguiente ...

Dres. Tomás Hugo Aibar, Ana Gabriela Bracamonte y Graciela Beatriz Rodríguez.

Tercero citado: Raúl Alfredo Oyola. Letrados. Dres. Osvaldo Gustavo Schiappacasse y Guido H. Santillán
HUGO ROBERTO HERRLEIN v. PROVINCIA ve ENTRE RIOS y OTRO
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia federal. Competencia originaria de la Corte Suprema. Causas en que es parteuna provincia. Generalidades.

Si se demanda a la Nación Argentina y a la Provincia de Entre Ríos a fin de obtener el pago de las Letras de Tesorería para la Cancelación de Obligaciones a su valor nominal, la única forma de armonizar las prerrogativas jurisdiccionales que gozan ambas partes al fuero federal y a la competencia originaria de la Corte, respectivamente, es sustanciando el proceso en esta última instancia.

—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.

DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:

—|-

Hugo Roberto Herrlein, en su condición de poseedor de Letras de Tesorería para la Cancelación de Obligaciones de la Provincia de Entre Ríos denominadas "Bono Federal" (ley 9359), con domicilio en ese Estado local, promovió demanda, ante el Juzgado Federal de Paraná, contra la Provincia de Entre Ríos, contra el Estado Nacional y contra el Banco Central de la República Argentina a fin de obtener el pago de dichos títulos a su valor nominal, posibilidad vedada por la ley local 9494.

A tal fin, sdicita la declaración de inconstitucionalidad de la tal ley en cuanto ratifica el Convenio de Adhesión al Programa de Unificación Monetaria del 16 de abril de 2003, suscripto entre la Provincia y el Estado Nacional, medianteel cual sele encomienda al Banco Central dela República Argentina el rescate de los títulos de deudas fede

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2005, CSJN Fallos: 328:3685 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-3685