hecho intentado contra lo así resuelto (cfse. fs. 133/36), dio lugar ala sentencia en crisis (fs. 139/140).
—IV-
En primer término cuadra decir, en relación al asunto de la aptitud jurisdiccional delajusticia local para conocer en planteos como el debatido, que, en fecha reciente, V.E. tuvo ocasión de pronunciarse sobre la validez constitucional del artículo 46, apartado 1, de la ley N° 24.557, concluyendo en manera negativa a propósito de la misma v. S.C. CN" 2605, L. XXXVIII; Castillo, Angel Santos c/ Cerámica Alberdi S.A., sentencia del 07 de septiembre pasado).
Allendela índole que pudiera atribuirseal decisoriotraído en queja en punto a su condición de definitivo —particularmente, a la luz de que, previo observar la regularidad constitucional de diver sos pr eceptos de la ley N ° 24.557 (L.R.T.), secitan previsiones de derecho común para fundar un reclamodirigidocontra un empleador privado-locierto es que aquel precedente de V.E., si bien relativo a un planteo basado en la ley especial, viene a zanjar el fondo del asunto discutido en contradelas pretensiones de la recurrente, por lo que opino queal mismo debe estarse, más aun de atenderse a las circunstancias precedentemente apuntadas.
—V-
En cuanto al segundo punto —el agravio supuestamente irreparable que irrogaría a la presentante la postergación del trato de los cuestionamientos constitucionales referidos a la Ley de Riesgos del Trabajo (aprecio que, singularmente, lo tocante a su artículo 39.1)— advierto que fracasa en su empeño por poner en evidencia la aludida circunstancia; sin que modifique tal extremo las dogmáticas afirmaciones relativas a la existencia de gravedad institucional (v. Fallos:
304:1243 ), carentes, por otra parte, del serio y concreto desarrollo que V.E. ha encarecido en sus precedentes (cfse. Fallos: 304:1893 , etc.).
A lo anterior se añade que en la oportunidad de Fallos: 325:11 , tras señalar que no es admisible una prédica en abstracto que sostenga que la ley N° 24.557 conduce inevitablemente a la concesión
Apoya a Universojus!
Compartir
85Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:1403
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-1403¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 2 en el número: 345 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos