Reconvención: 85, 175. Servicio Nacional de Sanidad Animal: 43.
Recurso de apelación: 95, 101, 223. Servicios Públicos: 240, 243. .
Recurso de casación: 76, 169, 227, 236, 239. | Sistema republicano: 59.
Recurso de inaplicabilidad de ley: 171. Sociedad de hecho: 120.
Recurso de inconstitucionalidad: 227, Sociedades comerciales: 128.
Recurso in forma pauperis: 35, 36. Subsidio: 43, 44.
Reintegro fiscal: 43. Supremacía constitucional: 218.
Renuncia: 27.
Representación procesal: 84. Tarifas: 126.
Resolución contraria: 61. Telecomunicaciones: 60.
Responsabilidad: 19, 94. Teoría del riesgo: 73, 132.
Responsabilidad civil: 19, 73, 131, 132, 166. | Terceros: 146.
Responsabilidad contractual: 73, 131, 132, | Testigos: 155.
166. . Tránsito: 195, 223.
Responsabilidad del Estado: 119, 168. Transporte de pasajeros: 104, 136.
Responsabilidad extracontractual: 73, 132, | Tratados internacionales: 39, 51 a 53, 96, Responsabilidad médica: 175. 121, 144, 170, 174, 186.
Tribunales colegiados: 73.
Secuela del juicio: 91, 144, 145. Sentencia: 83. Universidad: 44, 55. .
Sentencia arbitraria: 90, 253.
Sentencia de la Corte Suprema: 56, 57,247. | Vigencia de la ley: 21, 140.
Principios generales 1. Es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) el recurs0 extraordinario deducido contra la sentencia que absolvió a las imputádas por el delito de legitimación de activos proveniente del narcotráfico (art. 25 de la ley 23.737) (Voto del Dr. Augusto César Belluscio): p. 4797.
2. Es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) el recurso extraordinario deducido contra el pronunciamiento que —al hacer lugar a la defensa de prescripción— rechazó la demanda por cumplimiento de la garantía otorgada respecto de mercadería objeto del contrato de compraventa internacional: p. 4976.
3. Es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) el recurso extraordinario deducido contra el pronunciamiento que rechazó los recursos deducidos contra la resolución que había concedido la eximición de prisión bajo caución juratoria Disidencia del Dr. Antonio Boggiano): p. 5048.
4. Es improcedente (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) el recurso extraordinario deducido contra la sentencia que rechazó la demanda de daños y perjuicios derivados de un accidente ferroviario (Disidencia de los Dres. Carlos S. Fayt y Antonio Boggiano): p. 5082.
5. Es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) el recurso extraordinario deducido contra la sentencia que rechazó la demanda por cumplimiento de un contrato de seguro (Disidencia de los Dres. Antonio Boggiano y Juan Carlos Maqueda): p. 5196.
t
Apoya a Universojus!
Compartir
41Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:6305
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-6305¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 4 en el número: 1587 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos