SCANIA ARGENTINA S.A. v. DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones federales simples. Interpretación de las leyes federales. Leyes federales en general.
Es formalmente admisible el recurso extraordinario si se ha puesto en tela de Juicio la interpretación de normas de carácter federal (decretos 937/93 y 645/98) y la sentencia definitiva del superior tribunal de la causa es contraria a los derechos que el recurrente funda en ellas (art. 14, inc. 3, de la ley 48).
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema-.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Generalidades.
Si se halla en discusión el contenido y alcance de disposiciones del derecho federal, la Corte no se encuentra limitada por los argumentos de las partes o del a quo, sino que le incumbe realizar una declaratoria sobre el punto disputado.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema-.
IMPUESTO: Interpretación de normas impositivas.
El decreto 645/98 marcó el deslinde de responsabilidades entre distintos sujetos que intervienen en la cadena de comercialización de un gran número de bienes incluidos en el régimen del decreto 937/93, al establecer que cada uno de aquellos responda individualmente por las infracciones que cometa el régimen del aludido decreto, sin que ello incida en la situación de los demás (art. 19), aun en todas las actuaciones en trámite, en tanto no exista en ellas resolución firme y pasada.
en autoridad de cosa juzgada (art. 7).
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
IMPUESTO: Interpretación de normas impositivas. Sila actóra vendió sus bienes a sus concesionarios con el descuento que le permitió solicitar y obtener los reintegros por parte de la DGI, corresponde revocar la sentencia que rechazó la demanda tendiente a que se declare la nulidad de la intimación de la DGI para que la actora ingrese una suma en concepto de devolución del reintegro fiscal, pues las normas dictadas tanto por la autoridad de aplicación como por el órgano instituyente del régimen de subsidios establecieron un sistema de atribución de responsabilidad individual, donde cada uno de los distintos actores que participan de la cadena de comercialización se haga cargo de sus actos.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:5365
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-5365¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 4 en el número: 647 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos