tistas deberán ratificar la renuncia expresa e irrevocable ante el
INSTITUTO DE LA VIVIENDA DE LA PROVINCIA DE BUENOS
AIRES, a todo reclamo resarcitorio y/o indemnizatorio por gastos improductivos, lucro cesante u otros conceptos que pudiesen haberse devengado en su favor por las distorsiones de las variaciones de precios, causadas o fundamentadas en hechos, actos y circunstancias ácaecidas desde el origen de la contratación y hasta la fecha del presente" (énfasis agregado) (v. cláusula G), fs. 40/41, alcance y expediente administrativo citados).
En tales condiciones, no puede afirmarse que la reserva —según la cual "Las empresas abajo firmantes dejan expresa constancia que no renuncian a la reclamación emergente de la utilización del índice del B.H.N. del mes anterior al de efectiva ejecución de los trabajos y su correlativo anterior al básico de contrato, aplicados a los certificados que corren desde abril de 1982 hasta el mes de abril de 1984, ambas inclusive, debiendo sustituirse dicha metodología por el régimen de computar las variaciones de precios mediante la utilización del índice B.H.N. del mes de efectiva ejecución de las obras (con la corrección parabólica) y el mes básico del contrato" que se hizo constar al pie del Anexo III del acuerdo (fs. 44, alcance y expediente administrativo citados) tenga virtualidad para borrar, por sí sola, la estipulación pactada, pues ello implicaría hacer prevalecer un párrafo aislado para atribuir a la convención un efecto que no condice con el tenor general del arreglo y que contraría expresamente la voluntad allí expuesta por los contratantes (Fallos: 305:1011 ).
V.E. ha sostenido que la doctrina de los actos propios sirve para descalificar ciertos actos que contradicen otros anteriores en tanto una solución opuesta importaría restar trascendencia a conductas que son jurídicamente relevantes y plenamente eficaces (Fallos: 323:3035 , considerando 15 y sus citas, entre otros). Desde esa óptica, no es arbitraria la decisión de desestimar la pretensión de la actora sobre la base de invocar tal doctrina, pues en definitiva, las declaraciones hechas por las partes en el convenio referido, a mi modo de ver, comportaron el reconocimiento de derechos y la asunción de deberes recíprocos, sin que las voluntades aisladas puedan interpretarse con prescindencia de los hechos que les dieron origen, ni haciendo prevalecer párrafos separados para atribuirle al acto efectos que no condicen con el carácter general de la declaración, ni con la voluntad inequívocamente manifestada en ella.
Apoya a Universojus!
Compartir
86Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:5080
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-5080¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 4 en el número: 362 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos