el decreto 1201/91 y —por lo tanto- la resolución del Ministerio de Trabajo que dispuso el pase a disponibilidad de la demandante fue dictada en ejercicio de facultades que le fueron legítimamente atribuidas.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema-.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
—I- A fs. 221/224, la Sala II de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal dejó sin efecto la resolución MTSS N° 1005/91 —en cuanto dispuso el pase a disponibilidad de Silvina Alejandra Calot— al igual que la resolución MTSS N° 290/92 —que rechazó los recursos de nulidad y reconsideración planteados por la recurrente contra dicho acto administrativo— y el decreto Ne 164/94 —que rechazó el recurso jerárquico que la nombrada dedujo—. Ordenó también el a quo la reincorporación de la actora, en cuyo beneficio fijó, además, un monto indemnizatorio. . Para así resolver, afirmaron los jueces, en lo sustancial, que, según un instructivo anexo a la resolución N° 3 del Presidente del Comité Ejecutivo de Contralor de la Reforma Administrativa, la nómina del personal que pasaba a situación de disponibilidad debía ser aprobada mediante resolución conjunta del Secretario de la Función Pública y del Ministro de quien dependiera ese personal. Sin embargo, en el caso de la resolución MTSS N° 1005/91, no se observó tal requisito. .
Por otra parte, agregaron, más allá de las afirmaciones del Ministerio de Trabajo negando que dicho acto hubiese sido suscripto sólo por el Ministro del área, éste no acompañó copia en la que aparecieran las dos firmas requeridas ni ofreció prueba alguna para demostrar sus afirmaciones.
I-
Disconforme, el Estado Nacional interpuso el recurso extraordinario de fs. 233/240, que fue concedido por la Cámara (fs. 245).
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:4924
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-4924¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 4 en el número: 206 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos