327 Capital Federal, que no hizo lugar al recurso de casación articulado por esa parte en contra de la resolución de dicho tribunal que confirmó, con costas en ambas instancias, el rechazo al planteo de nulidad del auto de procesamiento dictado respecto del imputado (ver fs. 11/12).
Contra ese pronunciamiento, su defensor, doctor Bonino Méndez, interpuso recurso extraordinario, cuya denegatoria a fs. 55/56 vta. del presente, dio lugar a la presente queja.
—I-
Precede a esta cuestión la tratada por el suscripto en autos 2.155 XXXVI, en la que emití opinión con fecha 9 de septiembre pasado, y en la cual, por la misma vía recursiva intentada, quienes aquí se presentan se agraviaron de la sentencia del a quo que confirmaba el procesamiento de Cavalieri, por considerarlo prima facie autor penalmente responsable del delito de amenazas coactivas.
y Ello así, y en tanto, en lo sustancial, aquel caso, como el que aquí se ventila, atañen a la validez del auto de mérito referido, ya sea por falta de fundamentación, errónea valoración de los elementos probatorios incorporados al expediente o nulidad procesal, y a la equiparación de los respectivos pronunciamientos a sentencia definitiva, opino que, por los mismos fundamentos y conclusiones en base a los que me pronunciara en aquella oportunidad, a los que me remito en un todo en razón de la brevedad, corresponde hacer lugar a la queja y al recurso extraordinario interpuesto y reenviar las actuaciones a la Cámara Nacional de Casación Penal para que habilite la vía recursiva que permita tratar los agravios aquí propuestos. Buenos Aires, 10 de diciembre de 2002. Nicolás Eduardo Becerra.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 9 de marzo de 2004.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la defensa de Armando Oriente Cavalieri en la causa Zunino, Edi s/ amenazas de muerte —causa N2 15.838", para decidir sobre su procedencia.
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:424
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-424¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 1 en el número: 424 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos