ción debe hacerse ponderando cuál de ellos se halla en mejores condiciones de alcanzar la protección integral de sus derechos (Fallos:
315:752 ; 322:328 ; 323:2388 y Competencia N° 1642, XXXVI in re "Krovasek, María Celeste s/incidente de competencia" resuelta'el 8 de mayo del año 2001).
Sentado lo expuesto, estimo que, en atención a las particularidades del caso, resultaría aconsejable mantener la jurisdicción del magistrado que conoció con anterioridad la situación personal del joven, pues cuenta con mayores antecedentes sobre su evolución, los que le permitirán brindarle una asistencia más eficaz (Fallos: 323:2021 y 3637, y Competencia N° 1911, XXXVII in re "Rego Moyano, Martín Alejandro s/ art. 10 ley 10.067", resuelta el 5 de febrero de 2002).
Por lo demás, estimo que esta solución es la que mejor se compadece con la finalidad tuitiva de la Convención sobre los Derechos del Niño, que tiene jerarquía constitucional —artículo 75, inciso 22 de la Ley Fundamental donde se establece que: "En todas las medidas concernientes a los niños que tomen... los tribunales... una consideración primordial a que se atenderá será el interés superior del niño".
N En mérito a todo lo expuesto, opino que corresponde asignar com petencia al Juzgado Federal N° 1 de San Nicolás, para seguir entendiendo en la causa que originó este incidente. Buenos Aires, 19 de mayo de 2004. Luis Santiago González Warcalde.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA ,
Buenos Aires, 28 de septiembre de 2004.
Autos y Vistos; Considerando:
Que esta Corte comparte los argumentos del señor Procurador General subrogante a los que cabe remitir en razón de brevedad.
A estas conclusiones cabe agregar que, en atención a que el menor ha solicitado permanecer en territorio nacional en calidad de refugiado, se ha dado intervención al Comité de Elegibilidad para Refugiados
Apoya a Universojus!
Compartir
84Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:3989
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-3989¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 3 en el número: 989 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos