Anterior ... | Siguiente ...

ELBA LILIANA FERRERO v. ANSES

JUBILACION Y PENSION.
Si los jueces, al descubrir un error aritmético o de cálculo en una sentencia, no lo modificasen, incurrirían con la omisión en una falta grave, pues estarían tolerando que se generara o lesionara un derecho que sólo reconocería como causa el error, por lo que corresponde efectuar la rectificación de las remuneraciones que integraron el haber inicial, a fin de subsanar el perjuicio alegado por el actor y dar prevalencia a la verdad jurídica objetiva, para evitar que el proceso se convierta en una sucesión de ritos caprichosos.

JUBILACION Y PENSION.
No resulta razonable la decisión de la alzada que, mediante consideraciones de índole procesal, cerró la posibilidad de la peticionaria de obtener la correcta determinación del haber inicial, que debe incluir los salarios efectivamente percibidos por los que se efectuaron los aportes respectivos.

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 24 de agosto de 2004.

Vistos los autos: "Ferrero, Elba Liliana c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad".

Considerando:

1) Que contra el pronunciamiento de la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social que rechazó los agravios de la actora y confirmó el fallo del juez de grado, dicha parte dedujo recurso ordinario que fue concedido y resulta formalmente admisible (art. 19 de la ley 24.463).

29) Que para resolver de ese modo, la alzada consideró que no correspondía ordenar que el nuevo cómputo del haber inicial se realizara sobre la base de la última certificación de servicios emitida por la empleadora, pues el organismo no se había expedido sobre la cuestión y no se encontraba habilitada la instancia judicial para debatir ese tema en los términos del art. 15 de la ley 24.463.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2004, CSJN Fallos: 327:3530 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-3530