ADMINISTRACION FEDERAL ve INGRESOS PUBLICOS
v. PROVINCIA ve CATAMARCA y Otros — + EXCEPCIONES: Clases. Falta de personería.
Corresponde rechazar la excepción de falta de personería si las letradas actuantes no han hecho más que cumplir con el mandato conferido por la Provincia de Catamarca para que en nombre y representación de la Fiscalía de ese estado tomen la intervención que por ley a ella le corresponda en las actuaciones.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 24 de junio de 2004.
Autos y Vistos; Considerando:
Que a fs. 941a parte actora opone la excepción de falta de personería respecto de las representantes de la codemandada Provincia de Catamarca por considerar que el poder especial acompañado por las letradas al contestar la demanda no las faculta para realizar ese acto procesal, por lo que solicita que se lo tenga por no cumplido, se declare la rebeldía y se ordene el desglose del escrito pertinente.
Interpone, en consecuencia, recurso de reposición con apelación en subsidio contra la providencia de fecha 30 de octubre de 2002 que la tiene por contestada. Corrido el pertinente traslado, a fs. 107 la codemandada se opone por las razones que allí expone. .
Que no le asiste razón al incidentista. En efecto, de conformidad con lo que se desprende de la documentación obrante a fs. 80/81, el poder especial judicial fue otorgado por la Provincia de Catamarca a las doctoras María Eugenia Suárez y Adriana del Valle Monllau para que, en nombre y representación de la Fiscalía de ese estado, tomen la intervención que por ley a ella le corresponda en las presentes actuaciones, además de dejar expresamente establecido que podrán actuar "en todos los actos de naturaleza procesal indispensables para cumplir con el objeto del mandato que es conferido sin limitaciones". Si ello es así, cabe concluir, entonces, que las letradas actuantes no han hecho más que cumplir con el mandato conferido toda vez que la contes
Apoya a Universojus!
Compartir
62Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:2522
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-2522¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 2 en el número: 1134 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos