FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 24 de junio de 2004.
Autos y Vistos; Considerando:
1) Que el recurso de revocatoria fue deducido sin observar el plazo establecido en el art. 239 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación para su interposición (Fallos: 317:381 y causa D.132.XXVIII.
"Dirección General Impositiva c/ Juan y Juan W. Porres", sentencia del 25 de abril de 1995). Tampoco la nulidad solicitada ha sido interpuesta en término (art. 170, segunda parte del mencionado código).
2) Que por otra parte, la vista al señor Procurador General que nuevamente se solicita a fs. 37/37 vta. resulta manifiestamente improcedente tal como se señaló a fs, 32.
3) Que la presentación efectuada por el letrado ha obligado a un dispendio de jurisdicción completamente innecesario, en tanto formula, en fecha 24 de marzo de 2004, un planteo de revocatoria sin ningún fundamento atendible cuando, mediante resolución que le fue notificada el 12 de diciembre de 2003 (conf. fs. 33), ya había sido rechazada una reposición deducida también de modo extemporáneo. Por lo tanto, se hace saber al presentante que deberá abstenerse de reiterar conductas que afecten los deberes de lealtad, probidad y buena fe en lo sucesivo, bajo apercibimiento de aplicársele una sanción más severa arts. 34, incs. 5° y 6", y 35 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ).
Por ello, se desestima el planteo formulado a fs. 37/37 vta.
Apercíbese al doctor Godofredo Neumann Astíz y se le advierte a fin de que se abstenga de reiterar conductas impropias. Notifíquese y estése a lo resuelto a fs. 29 y 32. .
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — AUGUSTO CÉSAR BELLUSCIO — ANTONIO
BoGGIANO — ADoLFo ROBERTO VÁZQUEZ — JUAN CARLos MAQUEDA — E.
RAÚL ZAFFARONI.
Recurso de hecho interpuesto por Neumann Astíz, Godofredo, por derecho propio.
Tribunal de origen: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe,
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:2465
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-2465¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 2 en el número: 1077 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos