otros derechos protegidos por la Constitución Nacional. Destaca que la decisión es contraria a la doctrina sentada por el Alto Tribunal en los precedentes "Strada" y "Di Mascio" en relación a las limitaciones provenientes de normas locales de procedimiento para que el órgano judicial superior de la Provincia entienda en causas que involucran cuestiones federales y que, al reconocer que la materia es de índole administrativa, resulta absurda y contradictoria la solución adoptada. De aceptarse este criterio restrictivo —continúa— no existiría recurso alguno tendiente al control de legalidad, constitucionalidad y demás competencias emergentes del ordenamiento jurídico, en desmedro del control jurisdiccional que se garantiza en toda organización judicial.
— II Si bien las resoluciones que declaran la improcedencia de los recursos deducidos ante los tribunales locales no son, en principio, revisables mediante la vía extraordinaria, por vincularse con cuestiones de naturaleza común y procesal, procede hacer excepción a dicha regla cuando media alguna causal de arbitrariedad que descalifique el pronunciamiento, circunstancia que, a mi modo de ver, se configura en la especie. .
En efecto, estimo que resulta acertada la alegación del recurrente en cuanto a que la denegatoria del recurso de queja, fundada en que el pronunciamiento de la Sala Especial no es recurrible ante a Corte local por encontrarse en debate una cuestión ajena al derecho civil, desconoce garantías conferidas por el art. 18 de la Constitución Nacional y efectúa una interpretación errónea de los principios que emanan del art. 31.
Ello es así, toda vez que el apelante adujo en los remedios extraordinarios locales agravios de naturaleza constitucional, pues se refieren a que la sentencia dictada por el tribunal especial habría vulnerado el principio de división de poderes, la garantía de debido proceso y los derechos de igualdad, defensa en juicio, propiedad y otras normas que garantizan el principio de congruencia, al haberse arrogado la competencia del Tribunal de Disciplina del Colegio de Médicos e imponerle una sanción por un hecho ajeno a lo debatido en el sumario instruido por presuntas irregularidades en el trámite de la autorización
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:2153
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-2153¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 2 en el número: 765 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos