interpretan normas de derecho común, se admite dicha vía excepcional cuando la decisión cuestionada carece de los requisitos mínimos que la sustenten como acto jurisdiccional y de ello se genere la afectación de las garantías del debido proceso y la defensa en juicio de los derechos (Disidencia del Dr. Carlos S. Fayt).
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la disidencia.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Apartamiento de constancias de la causa.
Corresponde revocar la sentencia que confirmó la decisión de no admitir el pedido de caducidad de la instancia considerando que la acción había sido iniciada con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley 24.522 si tanto de las presentaciones de las partes como de la sentencias de primera y segunda instancia y del dictamen del Fiscal General surge sin mayor duda que la acción ordinaria de revocatoria promovida por la sindicatura se encuentra alcanzada por las previsiones de dicha norma ya que se tuvo por presentada cuando ya estaba vigente Disidencia del Dr. Carlos S. Fayt).
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la disidencia—.
QUIEBRA.
La acción ordinaria de revocatoria promovida por la sindicatura, de naturaleza excepcional, tiene por objeto la recuperación para el activo del deudor de un bien salido de su patrimonio en acto celebrado con un tercero con anterioridad á su estado de falencia y durante el período de sospecha, y puede importar la afectación de situaciones jurídicas consolidadas y derechos adquiridos por lo que quien la promueve debe probar el conocimiento por el tercero del estado de cesación de pagos, razón por la que resulta evidente que la aplicación de la normativa en cuanto al alcance de la acción y el cumplimiento de los plazos fijados por el legislador deben apreciarse con carácter restrictivo, con el objeto de preservar el principio liminar de la seguridad jurídica (Disidencia del Dr. Carlos S. Fayt).
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la disidencia—.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
—I-
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, resolvió a fs, 181/182 de los autos principales (folios a los que me referiré de ahora en mas) confirmar la decisión de primera instancia (ver fs. 150/153)
Apoya a Universojus!
Compartir
54Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:1562
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-1562¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 2 en el número: 174 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos