RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones federales simples. Interpretación de las leyes federales. L eyes federales en general.
Es admisible el recurso extraordinario si se puso en cuestión el alcance de normas de índole federal —arts. 5 y 6° de la disposición ANMAT 4223/94- y la decisión del único tribunal previsto en la ley para la revisión judicial de lo resuelto por el órgano administrativo fue contraria al derecho que en tales normas funda el recurrente (art. 14, inc. 3, de la ley 48).
SALUD PUBLICA.
Si bien las normas contenidas en los arts. 5 y 6 de la disposición ANMAT 4223/94 apuntan a preservar un mismobien jurídico, la salud pública —finalidad a la que tiende, por lo demás, el acto reglamentario en su conjunto-, las vías mediante las cuales se desenvuelve dicha protección son sustancialmente distintas e independientes entre sí.
SALUD PUBLICA.
Mientras en el art. 6? de la disposición ANMAT 4223/94 se tiene en miras el control dela forma en que selleva a cabola difusión de todo suplemento dietario a fin de que ésta sea adecuada y razonable, sentando como regla general la obligación de requerir la previa aprobación de la autoridad de aplicación, en el art. 5° se especifica cómo debe efectuarse la comerdalización y promoción de algunos de ellos, o sea, que debe advertirse en los respectivos envases y mediante rótulos especiales acerca de cuál es su composición química —y con ello, implícitamente, sobre sus eventuales efectos—, por las consecuencias que el consumo en exceso de determinados componentes podría causar en la salud de la población.
LEY: Interpretación y aplicación.
La primera regla de interpretación de las leyes es dar pleno efecto a la intención del legislador y la primera fuente para determinar esa voluntad es la letra de la ley. Dichas pautas no deben ser sustituidas por el criterio propio de los jueces so color de hermenéutica, y menos aún cuando la ley no exige esfuerzo para su inteligencia, por lo que, en principio, debe ser aplicada directamente con prescindencia de las consideraciones que excedan las circunstancias del caso expresamente contempladas en ellas.
DICTAMEN DEL PROCURADOR FISCAL
Suprema Corte:
—|-
El señor magistrado a cargo del Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 3 resolvió a fs. 140/141 de los autos principales (folios que
Apoya a Universojus!
Compartir
104Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:757
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-757¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 1 en el número: 757 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos