326 vierto que el remedio de la accionada ponga en evidencia defectos de entidad suficiente como para invalidar el pronunciamiento de la alzada.
Y es que, frente a lo expresado por la Juzgadora en orden a que se ha probado la prestación de servicios —en extensa jornada— de la reclamante por algo más de un año como enfermera encargada, junto a otras colegas, del cuidado diario dela Sra. de Roemmers, la recurrente opone agravios que esencialmente trasuntan desacuerdo con el criteriodelos jueces de la causa en materia nofederal (cfse. Fallos: 313:840 , etc.). En concreto, refiere la existencia de una locación de servicios, mas omite, en primer término, toda precisión relativa a la fecha de inicio, duración, instrumento, precio fijado, etc.; y, más tarde, la referencia conducente a los extremos probatorios que, frente a la presunción del artículo 23 de la ley 20.744, den cuenta de aquellas "circunstancias, relaciones o causas" que habiliten una conclusión opuesta ala de la Sala (art. 23, L.C.T.). No logra ponerse en evidencia así un inequívoco apartamiento de la solución normativa prevista para el caso o una decisiva carencia de fundamento en lo resuelto, particular mente en la apreciación de los extremos probatorios (Fallos: 313:840 , etc.) y, aun, en los fincados en la inteligencia y alcance de las disposiciones de los artículos 5 y 23 de la Ley de Contrato de Trabajo. Ello es así, máxime cuando median argumentos de orden no federal que proveen de sustento mínimo al fallo.
—V-
Por loexpuesto, opino que corresponde desestimar la presentación directa de los herederos de la co-demandada. Buenos Aires, 30 de abril de 2002. Felipe Danie Obarrio.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 30 de septiembre de 2003.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Mastrotefano de González Mir, Marta Delia c/ Roemmers de Mocorrea, Hildegar y otros", para decidir sobre su procedencia.
Apoya a Universojus!
Compartir
71Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:3936
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-3936¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 2 en el número: 2209 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos