Anterior ... | Siguiente ...

326 Social antes de ser transferido a la DGI, tal como sucede con el adicional por jefatura o con los que la resolución 161/94 califica como vinculados con el ejercicio del cargo, produce una merma en las remuneraciones actuales y afecta el derecho de los empleados absorbidos.

—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema.

DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:

—|-

La Sala |V dela Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el fallo de primera instancia en cuanto hizo lugar al reclamo de los actores por diferencias salariales derivadas de su traspaso desde la Administración Nacional de la Seguridad Social a la Dirección General Impositiva (D.G.I., en adelante), dispuesta por el decreto 507/93.

Disconforme, la denandada dedujo el recurso del art. 14 de la ley 48 (fs. 62/70) y, ante su denegatoria, la presente queja.

— II En mi concepto, el recurso extraordinario es admisible y fue incorrectamente denegado, porque en autos se discute la interpretación de normas federales (decreto 5592/68 y resolución 161/94 de la D.G.1.) y la decisión del superior tribunal dela causa fue contraria al derecho que el apelante funda en ellas (art. 14, incs. 19 y 3? de laley 48).

Por otra parte, es oportuno recordar que, en la tarea de esclarecer la inteligencia de aquel tipo de normas, la Corte no se encuentra limitada por las posiciones del a quoni de las partes, sino que leincumbe realizar una declaratoria sobre el punto disputado (conf. doctrina de Fallos: 323:1491 y sus citas).

— HI Respecto a la cuestión de fondo, cabe señalar que, mediante el decreto 507/93, el Poder Ejecutivo Nacional asignóala D.G.I . las funcio

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2003, CSJN Fallos: 326:2343 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-2343