Anterior ... | Siguiente ...

EXCUSACION.
No puede admitirse una excusación que sólo importaría eximir al juez del primordial deber de juzgar, sobre la base de una circunstancia —relación de crédito o débito con el banco oficial demandado inhábil para configurar la causal prevista por el art. 17 inc. 4° del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, o para comprometer de algún modo la garantía de imparcialidad Voto del Dr. Carlos S. Fayt).

EXCUSACION.
Nose ha otorgado a la Corte Suprema la facultad de exceptuar sin causa legal, ni a sus miembros, ni a los jueces inferiores de su primero y fundamental deber, el de juzgar (Voto del Dr. Carlos S. Fayt).

EXCUSACION.
Lacalidad de titular de una caja de ahorro en pesos no puede asimilar se —a los fines de la excusación— al interés de uno de los jueces "en el pleito o en otro semejante" (inc. 2° del art. 17 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) —existente o eventual— derivado de la condición de titular de un depósito a plazo fijo "pesificado", pues en tal situación es indiferente cuál sea el banco depositario (Voto del Dr. Augusto César Belluscio).

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 20 de mayo de 2003.

Autos y Vistos; Considerando:

Que el fundamento invocado para excusarse en esta causa por el señor juez doctor Juan Carlos Maqueda no es de los previstos en el art. 17 del Código Procesal Civil y Comercial dela Nación , cuyo cuarto inciso expresamente excluyela calidad de acreedor, deudor o fiador de los bancos oficiales (conf. causa B.2507.XXXVIII "Beratz, Mirta Ester C/ P.E.N. s/ amparo—med. cautelar", resolución del 18 de dicienbrede 2002, considerando 3°, primera parte).

Que por otrolado, tampoco se verifican motivos graves de decoro y delicadeza que justifiquen el apartamiento requerido, pues el examen

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2003, CSJN Fallos: 326:1610 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-1610