sustancia, que las decisiones judiciales deben ser adoptadas previotraslado ala parte contra la cual se pide, dándole oportunidad de defensa.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Varias.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia si, pese a encontrarse ordenado el traslado de los dictámenes de los peritajes de ingeniero y contador prescripto por el art. 473 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación , el mismo no se llevó a cabo, con lo cual ni las partes, ni sus consultores técnicos, tuvieron la oportunidad procesal de impugnarlos.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
—|-
Contra la sentencia de la Sala J, de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, que, afs. 569/572, modificó la base regulatoria y los honorarios fijados en primera instancia para los profesionales y peritos intervinientes en las presentes actuaciones, el letrado patrocinante dela parte actora interpuso el recurso extraordinario defs. 633/645 vta., cuya denegatoria afs. 746, motiva la presente queja.
Alega que este pronunciamiento es arbitrario, y se agravia, en primer lugar, porque se ha afectado el principio de cosa juzgada. Aduceal respecto, que la sentencia de primera instancia —que afs. 252/261 hizo lugar a la demanda de expropiación inversa-— fijó el monto de la indemnización en la suma de $ 4.119.007,66, quedando establecida la base regulatoria en dicho importe, conforme surge del art. 19 dela ley 21.839. Señala que, apelado este decisorio por ambas partes, y habiendo desistido la actora de su recurso, la expresión de agravios de la demandada obrante a fs. 291/294, sólo serefiere a la forma de pago de laindemnización, y, en consecuencia, quedó firme el monto dispuesto por el juzgado de origen, careciendo el superior —afirma-—, de facultades legales para modificarlo (art. 271 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ).
Añade que las medidas para mejor proveer dictadas por la cámara a fs. 313/314, en los términos del art. 36, inc. 2, ap. d, del Código Pro
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:807
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-807¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 1 en el número: 807 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos