cuentra el sujeto, sino que es menester la concurrencia del elemento subjetivo relacionado con el principio fundamental de que sólo puede ser reprimido quien sea culpable (arg. Fallos: 271:297 y sus citas; 303:1548 ; 312:149 , considerando 5, entreotros).
—VI-
Por lo expuesto, estimo que cabe dedarar admisible el recurso extraordinario y confirmar la sentencia de fs. 163/167, por los argumentos vertidos en el acápite V del presente. Buenos Aires, 30 de marzo de 2001. Nicolás Eduardo Becerra.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 23 de abril de 2002.
Vistos los autos: "Basabilbaso, Eduardo c/ A.N.A. - Aduana Rosario s/ denanda contenciosa".
Considerando:
1) Que la Cámara Federal de Apelaciones de la ciudad de Rosario —Sala A— confirmó la sentencia de la anterior instancia y, en consecuencia, hizo lugar a la demanda contenciosa que dedujeron el importador Eduardo Basabilbaso y la despachante de aduana Marta Sosa contra la resolución del administrador de la Aduana de Rosario que los condenó al pago de una multa en los términos del art. 954, inc. c, del Código Aduanero por haber formulado una declaración inexacta en el despacho de importación N° 1473-7/94 del registro de dicha repartición. Contra ese fallo, el organismo aduanero planteó el recurso extraordinario que fue concedido mediante auto de fs. 203/204 vta.
29) Que para decidir en el sentido indicado, la cámara sostuvo que no se configura la infracción prevista por la norma citada cuando la diferencia comprobada por la Aduana —respecto de la declaración formulada por el importador — ha sido sobre la cantidad de mercadería, y no"sobre sus características y principalmente, tampoco sobr e su valor en más o en menos" (fs. 166), situación que se presenta en estos autos
Apoya a Universojus!
Compartir
95Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:792
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-792¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 1 en el número: 792 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos