325 el acceso a la jurisdicción a quien car ece de recur sos económicos normalmente exigidos para ejercitar ese derecho. Nada impide al justiciableaccionar sin haber obtenido el beneficio, y, el trámite para obtenerlo, no suspende el procedimiento salvo que se pidier e en la demanda (v. art. 83, Cód. Procesal).
El Tribunal tiene dicho, al respecto, que para que el acto tenga efecto interruptivo del plazo de caducidad dela instancia, es menester que sea idóneo para impulsar el procedimiento, y que, cumplido por los contendientes, el órgano jurisdiccional o sus auxiliares, resulte adecuado ala etapa procesal en que serealice y apto para hacer avanzar el proceso hacia la sentencia (v. doctrina de Fallos: 313:97 , 568; 314:1692 , entre muchos otros).
No está demás tampoco señalar, a mayor abundamiento, queen la doctrina de Fallos: 319:1885 , se ha dicho que el artículo 83, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial dela Nación , establece que el trámite para obtener el beneficio de litigar sin gastos no suspenderá el procedimiento, salvo que se pidiere en el escrito de la demanda, y que si dicho trámite —como en el caso- fue planteado en forma posterior y separada al escrito introductorio de la pretensión, carece de efecto interruptivo de la tramitación del pleito, por lo que el fallo que le asigna ese efecto, resulta descalificable a la luz de la doctrina sobre sentencias arbitrarias, pues manifiesta una total prescindencia del textolegal, quetrasunta su carencia de sustento normativo voto de los doctores Julio S. Nazareno y Eduardo Moliné O'Connor, considerandos 6? y 79).
Por todo lo expuesto, estimo que debe rechazar se la presente queja. Buenos Aires, 10 de septiembre de 2001. Nicolás EduardoBecerra.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 16 de abril de 2002.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Sara Beatriz Pschepiurka en la causa Pschepiurka, Sara Beatriz c/ Izaguirre, Roberto", para decidir sobre su procedencia.
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:700
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-700¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 1 en el número: 700 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos