Considerando:
Que, conforme se ha resuelto en reiterados pronunciamientos, resultan improcedentes las recusaciones contra los ministros del Tribunal fundadas en el juicio político que el recurrente dijo haber solicitado (Fallos: 220:780 ; 225:577 ; 260:206 , entre muchos otros).
Que en cuanto al fondo del recurso, la cuestión traída a conocimiento del Tribunal es análoga a la tratada y resuelta en la fecha por esta Corte en los autos P.110.XXXI. "Piñero Pacheco, Raúl Erasto y otros s/ administración fraudulenta (causa 2108)", a cuyos fundamentos cabe remitirse en razón de brevedad.
Por ello, se deniega la recusación formulada, se hace lugar a la queja y al recurso extraordinario interpuestos y se deja sin efecto la sentencia apelada. Vuelva al tribunal de origen para que, por intermedio de quien corresponda, se dicte un nuevo fallo con arreglo a derecho.
Agréguese al principal, hágase saber y remítase.
JuLIo S. NAZARENO — EDUARDO MoLINÉ O'Connor — CArLos S. FAYT —
AUGUSTO CÉsar BELLUSCIO — ANTONIO BOGGIANO — GUILLERMO A. F.
Lórez — GUsTavo A. Bossert — ADoLro ROBERTO VÁZQUEZ.
JOSE RAFAEL TROZZO y Otro v. BANCO CENTRAL De 1a
REPUBLICA ARGENTINA ,
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Resoluciones anteriores a la sentencia definitiva. Varias.
Si bien el pronunciamiento que decretó la suspensión del trámite del proceso principal, no constituye, como principio, sentencia definitiva en los términos del art. 14 de la ley 48, cabe hacer excepción a dicha regla si el fundamento del recurso extraordinario radica en que lo resuelto importa un apartamiento palmario del fallo dictado en la causa, en términos que, por vulnerar el principio de la cosa juzgada, causan lesión a derechos tutelados por expresas garantías constitucionales.
Apoya a Universojus!
Compartir
98Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1996, CSJN Fallos: 319:1885
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-319/pagina-1885¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 319 Volumen: 2 en el número: 955 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos