4. Corresponde desestimar el pedido para que se declare la caducidad de la instancia extraordinaria en atención a la vista al Procurador General dispuesta por la Corte y a la circunstancia de que no se ha impuesto a la recurrente carga procesal alguna: p. 3472.
CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE LA SEGURIDAD SOCIAL
Ver: Jurisdicción y competencia, 38.
CARGA DE LA PRUEBA
Ver: Recurso extraordinario, 142, 159; Terceros, 3.
CARGO
Ver: Donación, 2 a 4, 7, 8.
CESANTIA
Ver: Recurso extraordinario, 181.
CITACION DE TERCEROS
Ver: Terceros, 1, 4.
CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES
Ver: Jurisdicción y competencia, 62; Recurso extraordinario, 34, 41.
CODIGO CIVIL
Ver: Buena fe, 1; Donación, 1; Jurisdicción y competencia, 26.
COMPETENCIA ORIGINARIA DE LA CORTE SUPREMA
Ver: Corte Suprema, 7; Daños y perjuicios, 2; Juicio ordinario, 1; Recurso extraordinario, 45, 224.
CONCUBINATO
Ver: Jubilación y pensión, 3; Recurso extraordinario, 188.
Apoya a Universojus!
Compartir
60Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:3594
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-3594¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 3 en el número: 1122 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos