ANATOCISMO
Ver: Recurso extraordinario, 69, 130.
APORTES
Ver: Jurisdicción y competencia, 37; Medida de no innovar, 4.
APORTES PREVISIONALES
Ver: Jurisdicción y competencia, 32; Recurso extraordinario, 198.
La
ARANCEL
Ver: Honorarios, 1, 4.
ARBITRAJE
1. El control judicial de los laudos arbitrales obedece a una exigencia que surge de objetivos constitucionalmente asumidos, como el de "promover la justicia" y también de las garantías de la defensa en juicio y de la propiedad y de la ejecutoriedad equivalente a la de una sentericia judicial que el Estado dispensa —cumplidos ciertos recaudos— a los laudos arbitrales (Voto de los Dres. Julio S. Nazareno y Antonio Boggiano): p. 2893.
2. En tanto el juez debe respetar las renuncias —a la jurisdicción natural, en general, y a la posterior revisión por los jueces del Estado, en particular sin atender a las posteriores retractaciones que solapadamente puedan intentar las partes como consecuencia de una resolución adversa, so pena de desnaturalizar el instituto del arbitraje, el laudo es revisable cuando las objeciones propuestas ponen de manifiesto una seria lesión a los derechos de defensa y propiedad (Voto de los Dres. Julio S. Nazareno y Antonio Boggiano): p. 2893.
3. El laudo arbitral no es revisable directamente por la vía del recurso extraordinario, sin que médie previa declaración judicial de nulidad, pues no es posible negar la revisibilidad de los laudos arbitrales y, a la vez, afirmar que puede revisarse su arbitrariedad sin caer en flagrante contradicción (Voto de los Dres. Julio S. Nazareno y Antonio Boggiano): p. 2893.
4. Si la ley excluye la revisión judicial —como ocurre respecto del art. 1° del decreto 4517/66 no es posible prescindir de esta norma sin declararla inconstitucional (Voto de los Dres. Julio S. Nazareno y Antonio Boggiano): p. 2893.
5. Las partes pueden pactar la exclusión de la jurisdicción judicial de revisión si les conviene. Ello es propio del arbitraje mismo, al que pueden quedar sujetas materias 1) Ver también: Recurso extraordinario, 28, 44, 57, 202; Tribunal arbitral de obras públicas, 1a9.
Apoya a Universojus!
Compartir
62Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:3588
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-3588¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 3 en el número: 1116 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos