325 tremos que no deben ser obviados por las posibles imperfecciones técnicas de la instrumentación legal, precisamente para evitar lafrustración de los objetivos de la norma (Fallos: 290:56 ; 302:973 y 307:1018 ).
En este sentido, la intención del legislador, puesta de manifiesto en el debate parlamentario de la ley 24.051 a través de los senadores Saadi de Dentone, Vaca y Brasesco, fue la derespetar las atribuciones de las provincias para dictar normas de igual naturaleza, intención que quedó plasmada en la redacción final del art. 67 de la ley (ver antecedentes parlamentarios de la ley 24.051, La Ley, 1996, págs.
1864/67).
A partir de estas consideraciones y en función de un análisis armónico de las normas que rigen la cuestión con el art. 41 de la Constitución Nacional, que atribuye a la Nación la facultad "de dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección del ambiente, y alas provincias, las necesarias para complementarlas—en tal sentido ley 11.720 sancionada por la Provincia de Buenos Aires-, sin que aquéllas alteren las jurisdicciones locales", opino que corresponde declarar la competencia dela justicia provincial para entender en esta causa, sin perjuicio de lo que resulte de una posterior investigación.
Buenos Aires, 6 de septiembre del año 2000. Luis Santiago González Warcalde.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 26 de febrero de 2002.
Autos y Vistos; Considerando:
1) Que la contienda negativa de competencia se trabó entre el Juzgado Federal N° 2 de San Isidro, Provincia de Buenos Aires, y el Juzgado de Garantías N° 1 del departamento judicial del mismo nombre, en la causa instruida por la existencia en la vía pública de líquidos cloacales provenientes de una planta de tratamiento en desuso correspondiente a un complejo habitacional compuesto por cuatro torres de departamentos, en la localidad de Beccar de la provincia antes mencionada.
Apoya a Universojus!
Compartir
77Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:271
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-271¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 1 en el número: 271 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos