afectada la intimidad de Maradona —circunstancia no controvertida en la sentencia-, y que operó como atenuante, mal puede calificarse como agravante la duración de su reacción, en la medida que los aspectos objetivos de los hechos analizados, que sirvieran de plataforma para mitigar la sanción a imponer, no sólo se mantenían sino que se habían prolongado en el tiempo e intensificado.
15) Que, en fin, el equívoco interpretativo en que incurrió el tribunal a quo, le ha impedido valorar debidamente la afectación a la intimidad sufrida por el encausado. En función de ello, puede afirmarse que ha sido soslayado el derecho que tiene todo procesado para que en la fijación del monto de la pena, sean evaluados debidamente aquellos aspectos que hacen a su atenuación, máxime si han sido expresamente advertidos por el a quo. Lo dicho, alcanza para descalificar la sentencia impugnada con sustento en la doctrina de la arbitrariedad, pues el pronunciamiento contiene defectos en la consideración de extremos conducentes, y carece de fundamentación eficaz.
Por ello, oído el señor Procurador Fiscal, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia enlo atinente al agravio que se refiere a la pena impuesta al condenado. Reintégrese el depósito de fs. 1 y agréguese la queja al principal.
Hágase saber y devuélvase al tribunal de origen para que se dicte un nuevo fallo con arreglo al presente. Notifíquese.
ADOLFO ROBERTO VÁZQUEZ.
CARLOS RISSO
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes. Cuestión justiciable.
Las decisiones en materia de los llamados juicios políticos o enjuiciamientos de magistrados en la esfera provincial, dictadas por órganos ajenos a los poderes judiciales locales, configuran una cuestión justiciable cuando se invoca por la parte interesada la violación del debido proceso. Tales resoluciones no escapan a la revisión del poder judicial por dichos poderes, ni a la posterior inter vención de la Corte por vía del recurso extraordinario.
Apoya a Universojus!
Compartir
96Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:2534
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-2534¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 3 en el número: 62 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos