Tal reparación, que no se ve satisfecha por la mera reincorporación del demandante después del largo tiempo transcurrido desde que se dispuso ilegítimamente su baja, debe ser contemplada en la sentencia, y estimada en tanto la existencia del daño se encuentra legalmente comprobada, aunque no resultare justificado su monto (arg. art. 165 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ).
72) Que, en orden a lo expuesto, la desestimación de dicho rubro por considerar que no procede el pago de salarios por funciones no desempeñadas, constituye un enfoque parcial e inadecuado de la cuestión, que se traduce en la severa afectación de los derechos que el recurrente dice vulnerados.
En ese marco, resulta igualmente infundada la asignación al actor de la carga de probar que no había desempeñado actividades remuneradas desde que produjo sus efectos el acto invalidado, así como la de probar la existencia del daño moral invocado.
8) Que, por las razones expuestas, la sentencia tiene un fundamento sólo aparente, que impone su descalificación como acto jurisdiccional por aplicación de la conocida doctrina de esta Corte en materia de arbitrariedad de sentencias.
Por ello, se hace lugar al recurso extraordinario deducido y se deja sin efecto la sentencia recurrida, con costas. Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por quien corresponda, se dicte nuevo pronunciamiento con arreglo a lo resuelto. Notifíquese y remítase.
EDUARDO MoLINÉ O'Connor — GUILLERMO A. F. Lórez.
ANGEL EDUARDO GARTNER v. COMITE FEDERAL DE RADIODIFUSION
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones federales simples. Interpretación de otras normas y actos federales.
Es formalmente admisible el recurso extraordinario si se encuentra en discusión la vigencia de una resolución de naturaleza federal -dictada por el
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:1808
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-1808¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 2 en el número: 468 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos