MARTINA CAMARGO Y Otros v. PROVINCIA De SAN LUIS y OTRA
DAÑOS Y PERJUICIOS: Principios generales.
El art. 27 dela ley 22.977 establece que hasta tanto se inscriba la transferencia, el trasmitente será civilmente responsable por los daños y perjuicios que se produzcan con el automotor, en su carácter de dueño de la cosa.
DAÑOS Y PERJUICIOS: Principios generales.
La norma contenida en el art. 27 de la ley 22.977 creó en favor del titular registral un expeditivo procedimiento para exonerar su responsabilidad —que consiste en efectuar unilateralmente la denuncia de que ha hecho tradición del vehículo al adquirente- con el propósito de conferirle protección legal frente a la desidia o negligencia del comprador que omite registrar la transferencia.
DAÑOS Y PERJUICIOS: Principios generales.
Los efectos que el art. 27 dela ley 22.977 atribuye a la denuncia ante el registro no excluyen la posibilidad de acreditar en juicio de manera fehaciente que el titular registral ha perdido la guarda del vehículo con anterioridad al suceso que genera su responsabilidad y permiten que se evalúe en la causa si subsiste la responsabilidad que le atribuye la primera parte de dicha norma.
DAÑOS Y PERJUICIOS: Principios generales.
Si la ley (art. 27 de la ley 22.977) exonera de responsabilidad a quien efectúa una denuncia unilateral de venta —cuya sinceridad no es objeto de comprobación— no cabe privar del mismo efecto a quien demuestra efectivamente que se encuentra en idéntica situación, es decir que no dispone del vehículo por haberlo enajenado y hallarse el automotor en poder del adquirente ode terceros que de éste hubiesen recibido el uso, tenencia o posesión.
DAÑOS Y PERJUICIOS: Principios generales.
Teniendo en cuenta que la ley no establece una presunción iuris et deiure de que el propietario que no denunció haber vendido y entregado el automotor, conserva su guarda (art. 26 del decreto-ley 6582/58), configuraría un exceso ritual privar al titular registral de la posibilidad -jurídicamente relevante- de demostrar si concurre tal extremo.
DAÑOS Y PERJUICIOS: Principios generales.
Amparar la negligencia probatoria del Estado provincial que se limitó a dar cuenta de la venta del rodado sin indicación del comprador, y sin constancias de
Apoya a Universojus!
Compartir
141Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:1156
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-1156¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 1 en el número: 1156 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos