apercibimiento de ejecución. Hágase saber y archívese, previa devolución de los autos principales.
JuLIO S. NAZARENO — EDUARDO MoLINÉ O'Connor — AUGUSTO César BeLLuscio — ENRIQue SANTIAGO PETRACCHI (en disidencia) — Antonio Bocciano (en disidencia) — GuiLLERmo A. F. López — Gustavo A.
Bossert (en disidencia) — AnoLFo Roserto VÁzauez.
DiSIDENCIA DE LOS SEÑORES MINISTROS DOCTORES
DON ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI, DON ANTONIO BOGGIANO
Y DON Gustavo A. BosserT Considerando:
1) Que Marcelo Néstor Pancia fue condenado por la Cámara Quinta en loCriminal de la Provincia de Córdoba a la pena de cinco años y dos meses de prisión por considerarlo penalmente responsable del delito previsto en los arts. 166 inc. 2 y 45 del Código Penal. Contra esa decisión el imputado interpuso recurso de casación local in forma pauperis donde se agravió de que no se haya ponderado que las armas y los cartuchos supuestamente utilizados carecían de idoneidad según los peritajes realizados, omisión que impidióla calificación dela conducta investigada en una figura penal más atenuada que la que en definitiva se eligió.
Antes de resolver la procedencia del recurso de casación el tribunal dio vista a la asistencia técnica oficial del imputado para que lo funde en derecho. Esta, al tomar conocimiento dela intención der ecurrir desu pupilo, se opuso por considerar que no era "correcto, conforme a las pruebas de la causa, lo manifestado por el imputado en su escrito de que "odos los cartuchos eran inoperativos", agregó que la estrategia de su defendido se fundaba en "conclusiones dogmáticas de carácter general" que por razones éticas y morales no estaba dispuesta a avalar. Finalmente, señaló que por la modalidad del proceso no podían poner se en tela de juicio los hechos y la responsabilidad atribuida (fs. 153/154).
A su turno el mencionado tribunal no concedió el recur so de casación por estimar que el recurrente pretendía una nueva valoración de
Apoya a Universojus!
Compartir
92Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2001, CSJN Fallos: 324:3635
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-324/pagina-3635¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 324 Volumen: 3 en el número: 327 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos