límites de su competencia apelada si la recurrente se limitó a cuestionar la apreciación relativa a la supuesta culpa de la empleadora y a la inobservancia del deber de seguridad.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
El recurso extraordinario contra la sentencia que revocó el pronunciamiento de primera instancia y desestimó la demanda es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) (Disidencia del Dr. Antonio Boggiano).
DICTAMEN DEL PROCURADOR FISCAL
Suprema Corte:
—|-
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala X), denegó el recurso extraordinario deducido por el actor contra la sentencia del tribunal que revocó la de primera instancia y desestimó la demanda, con apoyo en que no se trata de ninguno de los supuestos del artículo 14 dela ley N° 48, desde que —observó- el recurrente sólo discrepa con lainterpretación conferida a cuestiones de hecho, prueba, derecho procesal y común y no se advierte arbitrariedad en el fallo (v. fs. 355).
Contra dicha decisión se alza en queja el actor, quien reproduce lasrazones expuestas en el recurso extraordinarioy critica lo que considera una insuficientefundamentación de la denegatoria (v. fs. 46/49 del cuaderno respectivo).
— II En loque interesa, la mayoría dela Sala X dela Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, revocó la decisión de la anterior instancia v. fs. 288/293) y rechazó la demanda. Para así decidir, sefundó en que el actor no ejerció la opción que autorizaba el artículo 16 de la ley 24.028, demandando, con apoyo en la normativa Civil, por el incumplimiento culposo de deberes contractuales, sino que basó la pretensión en el artículo 75 del Régimen de Contrato de Trabajo, el que no
Apoya a Universojus!
Compartir
92Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2001, CSJN Fallos: 324:2443
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-324/pagina-2443¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 324 Volumen: 2 en el número: 619 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos