incidente al Juzgado de Garantías N° 4 del Departamento Judicial de la misma localidad, a sus efectos. Agréguese copia del mencionado precedente y hágase saber al juzgado federal mencionado.
JuLto S. NAZARENO — EDUARDO MoLiNÉ O'Connor — CARLos S. FAYTr —
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — GuILLERMO A. F. López — Gustavo A.
Bossert — ApoLFo RoBerto VÁzauez.
ANGEL UMBERTO ARISA v. ANSES
RECURSO ORDINARIO DE APELACION: Seguridad social.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que impuso las costas a la ANSes si prescindió de lo dispuesto en el art. 21 de la ley 24.463.
COSTAS: Principios generales.
Cuando el legislador ha querido establecer una excepción a las disposiciones contenidas en la ley de solidaridad previsional lo ha hecho de modo expreso, por loqueel art. 21 de la ley 24.463 debe ser interpretado en el sentido amplio que resulta de sus términos y compr ensivo —en principio de la diversidad de procesos y jurisdicciones en que debe actuar la ANSeS.
COSTAS: Principios generales.
Corresponde confirmar la imposición de costas a la ANSeS pues de la ley 24.463 y de sus antecedentes parlamentarios no surge que la intención de los legisladores haya sido extender a los procesos de ejecución en juicios jubilatorios las prescripciones de aquéllas en materia de costas (Disidencia parcial de los Dres.
Carlos S. Fayt, Augusto César Belluscio, Enrique Santiago Petracchi y Antonio Boggiano).
LEY: Interpretación y aplicación.
Los principios hermenéuticos llevan a la interpretación restrictiva de las normas que crean privilegios a fin de evitar que las situaciones de excepción se conviertan en regla general (Disidencia parcial de los Dres. Carlos S. Fayt, Augusto César Belluscio, Enrique Santiago Petracchi y Antonio Boggiano).
Apoya a Universojus!
Compartir
127Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2001, CSJN Fallos: 324:1139
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-324/pagina-1139¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 324 Volumen: 1 en el número: 1139 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos