Por los hechos relatados podemos analizar en búsqueda del motivo detal proceder, tanto respecto de lorecién glosado, cuantoa la actitud de no actuar conforme su deber en el hecho de la Laguna Setubal, lo que permite inferir, sin tener que forzar la interpretación, que privó, además de otros motivos, uno principal, decisivo según entiendo, y que no es común a todas las personas, sino sólo a algunas revestidas deciertas atribuciones que, en razón de las mismas, abusan de ellas y las utilizan desviadamente: el poder de la Justicia Federal en las provincias y de sus integrantes, los jueces federales.
La frase " Uds. me tienen que arreglar este cuadro..." es un claro ejemplo de lo que vengo expresando. Sólo lo puede decir quien, consciente de su autoridad sobre otros, pretende que los mismos hagan algodistinto del cumplimiento de su deber y ello por el sólo hecho dela atribución de una autoridad.
Esta no fue otorgada para esos fines y su utilización con tal intención pone en disputa la aptitud del magistrado para seguir en sus funciones.
Nada más lejos de lo que se espera de un Juez que bastardear la autoridad conferida, compr ometiendoa otros en un intento de disimular lo verdadero.
La secuencia de los acontecimientos, la actuación del Dr. Brusa en los mismos, revelan una personalidad que no se adecua a las pautas mínimas que la ley y la sociedad esperan de un magistrado, y es por ello que el juez no debe ser mantenido en su cargo.
111) Entiendo oportuno añadir que configuran, asimismo, la causal de mal desempeño en el cargo ciertas acciones emprendidas por el Dr.
Brusa durante el curso de la tramitación de la causa, tal como informan los capítulos de la sentencia cuyos fundamentos amplío.
Lascircunstancias allí expuestas dan cuenta deuna injerencia inaceptable del juez federal respecto de actuaciones sumariales que lo tenían como implicado.
La comunicación mantenida por el Juez Federal Brusa con un oficial a cargo de la prevención en Prefectura Naval Argentina a fin de brindarle explicaciones respecto de su participación en los hechos objeto de sumario revela un daro intento de influir en el curso de la
Apoya a Universojus!
Compartir
26Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:4559
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-323/pagina-4559¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 3 en el número: 1783 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos