FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 21 de diciembre de 2000.
Autos y Vistos; Considerando:
Que el pedido de apartamiento de algunos de los jueces de esta Corte Suprema resulta inadmisible ya que, por tratarse de un conflicto de competencia suscitado entre tribunales, las presentaciones efectuadas por las partes resultan ajenas a la contienda.
Que, en cuanto a la competencia, esta Corte Suprema comparte los fundamentos y conclusiones del dictamen que antecede, a los que corresponde remitir por razones de brevedad.
Por ello, se desestima el pedido de fs. 85/86 y se declara que la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín resulta competente para seguir conociendo en las actuaciones, a la que sele remitirán.
Hágase saber al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal N° 12.
JuLIO S. NAZARENO — EDUARDO MoLINÉ O'Connor — CARLos S. FAYr — AUGUSTO César BELLuscio — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI (en disidencia) — GuILLERMO A. F. López — Gustavo A. Bossert — ADoLFo Roserto Vázquez.
DISIDENCIA DEL SEÑOR MINISTRO
DOCTOR DON ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI
Considerando:
1) Que llega a conocimiento de esta Corte la cuestión negativa de competencia suscitada entrela Sala | dela Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, Provincia de Buenos Aires, y el titular del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal N° 12, con motivo de la acción de amparo promovida por Carlos José Díaz en contra del Estado Nacional.
Apoya a Universojus!
Compartir
79Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:4204
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-323/pagina-4204¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 3 en el número: 1428 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos