por violación de las normas sustanciales, concluyó que corresponde que el Municipio pague las sumas reclamadas. Para ello, recurrió al principio del enriquecimiento sin causa, sin que la contraria demostrara su empobrecimiento, de manera que afectó el principio de igualdad, extremo que comporta un acto irracional o de palmario apartamiento del cuadro normativo querige el caso, lesivo de su derecho ala defensa en juicio (art. 18 Constitución Nacional).
—VI-
A mi modo de ver, en lo atinente al agravio dirigido por la denandada contra la parte del pronunciamiento que le ordena el pago de los trabajos efectuados por la actora, el Juzgador expresó suficientes fundamentos que, al margen del acierto o error, impiden la invalidación de la sentencia en los términos de la doctrina de la arbitrariedad (v.
doctrina de Fallos: 303:769 ).
En efecto, la decisión de la Cámara no hace más que receptar la doctrina deV.E., en el sentido de que, si bien considera que la omisión de la licitación pública, cuando ella es requerida por la ley, vicia de nulidad absoluta el acto de adjudicación y, por añadidura, el contrato celebrado con el contratista (conformeart. 14 delaley 19.549), la actora tiene derecho al pago que reclama, ala luz de lo establecido en el art.
1052 del Código Civil, aplicable supletoriamente, que obliga a las partesalarestitución deloquehan recibido o percibido en virtud del acto anulado. Setrata dela recepción, en materia denulidades, de la teoría del enriquecimiento sin causa, y la Corte admitió, por aplicación de aquel principio, el derecho a reclamar el precio oel valor delo ejecutado o entregado en beneficio de la Administración (Fallos: 267:162 ; 310:2278 ).
—VILPor el contrario, es mi parecer que asiste razón a la accionada en cuanto sostiene que el a quo omitió pronunciarse respecto a si son alcanzadas, por el régimen de consolidación de deudas, las facturas Nros. 37.912, 37.972 y 39.015, aunque dicho puntonoremitaalainteligencia de una ley federal, como esa parte aduce, si setiene en cuenta que, como V.E. expresóreiteradamente, "...la ley 23.982 en cuanto sea de aplicación en el ámbito de la Capital Federal, ha sido dictada en
Apoya a Universojus!
Compartir
123Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:3930
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-323/pagina-3930¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 3 en el número: 1154 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos