prácticas, modificaciones que las hagan compatibles con las disposiciones del acuerdo, sino que sólo establece que en caso de adoptar se tales cambios éstos no deberán disminuir la referida compatibilidad (Disidencia del Dr. Gustavo A.
Bossert).
PATENTES DE INVENCION.
No parece razonable sostener que resulten aplicables los "principios" subyacentes de un convenio que, en virtud de los plazos de transición previstos en su propia normativa, no había entrado aún en vigencia (Disidencia del Dr. Gustavo A. Bossert).
PATENTES DE INVENCION.
Si ala fecha de presentación de las solicitudes de reválida, en junio y julio de 1995, la ley 24.481 no se encontraba vigente pues aún no había sido promulgada ni publicada, la ley 111,a la sazón no derogada, era la que regía la materia. Ello es así en virtud de que el art. 102 de la señalada ley 24.481, que preveía su aplicación retroactiva al 19 de enero de 1995, había sido observado por el Poder Ejecutivo mediante el decreto 548/95 (Disidencia del Dr. Gustavo A. Bossert).
DICTAMEN DEL PROCURADOR FISCAL
Suprema Corte:
—|-
La Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal confirmóla decisión por la cual el Juez Federal de Primera Instancia N°2 hizo lugar ala demanda promovida por Unilever NV contra el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial, con el objeto de que dejase sin efecto las resoluciones del 21.03.97 —en las que el INPI denegó las sdlicitudes de patentes de reválida presentadas el 13.6.95 (acta N° 332.387 correspondiente a la patente de EE.UU. N° 5.246.694 del 21.09.93, que cubre una "composición de champú") y el 27.7.95 (acta N° 332.958, corr espondientea la patente de Australia N° 647.681 del 20.11.92, que ampara "composiciones detergentes") y ordenara la continuación de los trámites correspondientes.
El juez consideró, con apoyo en jurisprudencia en materia previsional de la Cámara Contencioso Administrativo Federal, que el actor
Apoya a Universojus!
Compartir
101Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:3164
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-323/pagina-3164¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 3 en el número: 388 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos