425 3161 incumbe realizar una dedaratoria sobre el punto disputado, según la interpretación que rectamente le otorgue.
PATENTES DE INVENCION.
La fecha de la presentación de la solicitud es decisiva para definir el momento en el que ha de apreciarse el derecho aplicable al invento.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Resolución. Límites del pronunciamiento.
La ausencia de agravio específico acerca de la vigencia temporal de la ley 24.481, determina que la Corte Suprema no se pronuncie al respecto en la causa.
PATENTES DE INVENCION.
Corresponde revocar la sentencia que dejó sin efecto las resoluciones del INPI que habían denegado las solicitudes de patentes de reválida si al tiempo de la presentación de tales solicitudes el ordenamiento jurídico argentino se hallaba transformado por la vigencia del Acuerdo sobre los aspectos de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio —conocido como TRIP's- que sentaba principios incompatibles con el instituto de las patentes de reválida.
TRATADOS INTERNACIONALES.
Un tratado internacional tiene, en las condiciones de su vigencia, jerarquía superior alas leyes (arts. 31 y 75, inc. 22, de la Constitución Nacional) y sus principios integran inmediatamente el orden jurídico argentino.
TRATADOS INTERNACIONALES.
En tanto el tratado internacional tiene, en las condiciones de su vigencia, jerarquía superior a las leyes, debe descartarse el amparo del ordenamiento hacia toda solución que comporte una frustración de los objetivos del tratado o que comprometa el futuro cumplimiento de las obligaciones que de él resultan.
PATENTES DE INVENCION.
La influencia que la inser ción del Acuerdo TRIP's representa para el derecho de patentes argentino no puede depender del criterio de las partes y de sus iniciativas respecto del debate; ello es así pues a los jueces de la causa les corresponde definir el marco jurídico del litigio conforme al principio ¡ura novit curia, máxime cuando se trata de una fuente normativa supralegal.
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:3161
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-323/pagina-3161¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 3 en el número: 385 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos