NULIDAD DE ACTOS PROCESALES.
Resulta manifiestamente inadmisible que se pretenda la nulidad delos fallos de la Corte, cuando el agravio que dio lugar al incidente es de carácter meramente conjetural.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 29 de agosto de 2000.
Autos y Vistos; Considerando:
Que de conformidad con lo dispuesto en el art. 170 del Código Procesal Civil y Comercial dela Nación , la nulidad no podrá ser declarada cuandoel acto haya sido consentido, aunque fuere tácitamente por la parteinteresada, circunstancia que se configura cuando no se promoviere el incidente respectivo dentro de los cinco días siguientes al conocimiento del acto. Tal es lo ocurrido en el sub lite, pues mediantela cédula de fs. 43 la parte recurrente tomó conocimiento del llamado a integrar el Tribunal y por ende, de las excusaciones de los señores jueces Carlos S. Fayt y Antonio Boggiano, que son las que dan origen a esteincidente. De ahí que, al momento de deducirse el planteo en examen -8 de julio de 1999- ya había transcurrido en exceso el plazo previsto en la norma mencionada.
Sin perjuicio de lo expresado precedentemente, cabe señalar también que en los puntos VII y VIII dela presentación referida seadmite que el agravio que da lugar a este incidente es de carácter conjetural, al aceptar la posibilidad de que los señores jueces del Tribunal cuestionados podr fan haber actuado confor mea derecho, por loqueresulta manifiestamente inadmisible que se pretenda la nulidad de los fallos de esta Corte dictados en recursos de hecho en esta causa en febrero, abril y agosto de 1998, con base en meras suposiciones.
Por ello, se resuelve desestimar el planteo de nulidad deducido en esta causa. Notifíquese.
JuLIO S. NAZARENO — EDUARDO MoLINÉ O'Connor — GuILLERMO A. F.
López — ADoLFo RoserRto VÁzquez — ALFREDO J. G. López CuitTIÑo — Mario OsvaLDo BoLnDú — Néstor ALBERTO FascioLo — Luis CÉSAR
OTERO — José ALEJANDRO MOSQUERA.
Apoya a Universojus!
Compartir
91Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:2334
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-323/pagina-2334¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 2 en el número: 1024 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos