ese momento exento por la ley 23.349, cumpliendo así la pretensión de incrementar la recaudación fiscal; el otro, que por efecto de esa sujeción, nose afectara indebidamente una prestación básica comoloesla asistencia médica, razón por la cual se estableció una alícuota reducida (10,5) en relación ala prevista con carácter general por la ley del tributo (ver, en especial, considerandos 13 y 15 de dicho voto).
Por ello, y loconcordemente dictaminado por la señora Procuradora Fiscal, se dedara formalmente admisible el recurso extraordinario con el alcance que resulta de la presente y se confirma la sentencia.
Con costas. Notifíquese y, oportunamente, devuélvase.
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI.
DISIDENCIA DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON ADoLFO ROBERTO VÁZQUEZ
Considerando:
1) Quela Sala III dela Cámara Federal de Apelaciones de la ciudaddeLa Plata confirmóla sentencia del Juzgado Federal de Primera Instancia de la ciudad de Junín que hizo lugar ala acción de amparo promovida por Famyl Sociedad Anónima Salud para la Familia -dedicada ala prestación de asistencia médica de modo directo y mediante el sistema denominado de "medicina prepaga" y, en consecuencia declaró la inconstitucionalidad de los arts. 1, inc. f, y 7° del decreto 1517/98.
2?) Que, tras desestimar las objeciones planteadas por la demandada referentes a que la actora car ecería de legitimación para promover el amparo que dio origen a esta causa y a la improcedencia de la vía elegida para encauzar la pretensión, señaló quela ley 25.063 derogóla exención que la ley del impuesto al valor agregado (t.o. en 1977) establecía respecto de las prestaciones brindadas por sistemas de medicina prepaga al sustituir, mediante el art. 12, inc. e, ap. 49, el texto del art. 7, inc. h, punto 7, último párrafo, del citado ordenamiento legal. Agregó que, a su vez, la nueva ley —según el texto aprobado por el Congreso- estableció en el art. 1, inc. m, respecto de las prestaciones de medicina prepaga, una alícuota reducida, equivalente al cin
Apoya a Universojus!
Compartir
55Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:2294
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-323/pagina-2294¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 2 en el número: 984 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos