que contempló expresamente que tanto la opción para salir del país, comola situación de libertad vigilada no hacen cesar el beneficio (ley 24.043, art. 4, segundo y tercer párrafo).
A mi modo de ver, restarle significación a lafalta de libertad dela actora para modificar su situación de detenida, en la medida que —eitero—ni siquiera tuvo oportunidad de optar por salir del país, constituyeuna interpretación formalista dela ley y, por lotanto, disvaliosa, que no se compadece ni con la finalidad dela norma ni con los supuestos que intenta reparar, a la vez que también se aparta delos criterios interpretativos de V.E. indicados supra en el acápite VI.
Sin perjuiciode ello, considero que —contrariamentea losdicitado por la actora— el beneficio legal debe extenderse sólo hasta el 28 de octubre de 1983, fecha en la que se levantó el estado de sitio por el DecretoN° 2834/83, pues ese es el Iímitetemporal impuesto por el art.
4 dela ley 24.043.
— VII En virtud de los fundamentos expuestos, opino que debe hacerse lugar a la queja interpuesta, considerar mal denegado por el a quo el recurso extraordinario deducido; revocar la sentencia apelada y conceder el beneficio legal con el alcance indicado en el acápite VII. Buenos Aires, 17 de diciembre de 1999. Nicolás Eduardo Becerra.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 1° de junio de 2000.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Quiroga, Rosario Evangelina C/ Ministerio del Interior", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
Que este Tribunal comparte el dictamen del señor Procurador General de la Nación que antecede, a cuyos términos y fundamentos corresponde remitirse por razones de brevedad.
Apoya a Universojus!
Compartir
80Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:1500
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-323/pagina-1500¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 2 en el número: 190 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos